High-tech

Tu, Il, Vous, Ils Twittent…mais Je ne Twitte toujours pas!

Twitter fait du bruit. Encore et toujours. On en parle ici mais surtout partout. On en parle beaucoup trop plutôt que pas assez.

Une dizaine d’articles ont traité de Twitter avant les vacances: la start-up atteignait le milliardième Twitt, controverses autour du concept même et de son business model.

Pour être honnete je croyais (j’espérais?) que Twitter allait sombrer:

Pas de business model. 20 millions en banque mais pas un CENTIME de revenus. Et pas une moindre idée long terme sur comment encaisser ce premier CENTIME.

Je me disais que Twitter, c’était les dérives du capitalisme d’avant la crise, quand les VC financaient les start-ups a dose de millions, principalement pour leur permettre de continuer a rester “cool”. Que l’économie revenue à la raison et à ses principes fondamentaux nous le ferait disparaitre fissa, avec d’autres Seesmic, Phone App, Games et Social Networks bidons (a lire: l’article de Fortune Magazine sur le Web 2.0 et ses problèmes de profitabilité ici)

Twitter, c’était  aussi le degré 0 de la communication et de l’expression. Un gadget asservissant pour Geeks influents qui y trouvaient un nouveau moyen de tester leur degré de coolitude auprès des autres Geeks influents (“et toi, tu as combien de followers?“).

Pourtant. Twitter est plus que jamais de retour cette première semaine de Janvier. La start-up est décretée deuxième meilleure start-up de l’année 2008 aux Crunchies Awards , juste après Facebook. En une semaine,  elle fait l’object de 3 articles dans Techcrunch (”5 good ways to discover Twitter Applications“, “Tweetvisor A Contender For Best Alternate Twitter Interface“, “Twitter Gets Hacked, Badly“), 3 articles dans Mashable (”Twitter’s massive 2008“, “10 ways twitter will change blg design in 2009“, “The 10 reason I will not follow you in return on Twitter“), 2 articles dans Venture Beat (”Twitter moves beyonf blaming top users for its issues” , “93 of top 100 brands do not control their Twitter name“),1 article du Financial Times (“The pursuit of app-iness”) liste non exhaustive!

Par ailleurs, la start-up a connu une croissance de 600% l’année dernière pour atteindre entre 4 et 5 millions d’utilisateurs et 500 000 visiteurs uniques, le verbe “Twitter” se répand en dehors de la sphère Geek, certaines grandes entreprises (Dell?) considerent cette technologie comme medium de communication à part entière.

Alors je me dis qu’il doit y avoir un truc, quand même…

What is Twitter doing?

Le Financial Times decrivait en Decembre dernier Twitter comme un nouveau type de service du Social Media - “new wave of social media services”. Un produit qui est à la fois fun et utile, rajoutait Mashable. Fun, peut être. Mais utile avez  vous dit?

Twitter est une nouvelle forme de media qui permet de s’exprimer d’une nouvelle façon et de manière ultra simple: un message en 140 caractères.

Cela permettrait à de nouvelles “personnalités” d’émerger, de se faire une voix nouvelle dans l’univers médiatique -nous explique encore Mashable-; de relayer un nouveau type d’information et de créer de la valeur pour les gens qui ne vous connaissent pas (mais qui vous suivent).

“You’re having conversations with your established Twitter friends, you’re broadcasting useful information, news, or links to your followers, and you’re “engaging your Tribe,” etc.,“  -  Mashable

En permettant à toute personne de créer de l’information et de l’afficher en temps réel (sans désintermédiation et sans report dans le temps) Twitter est aussi le media le plus instantané qui existe actuellement: l’information s’y relaie et y est bien visible de manière instantannée. Twitter a donc une utilité dans les domaines les plus “time sensitive”, ainsi utilisé par les services secrets americains - pour une detection plus rapide des catastrophes naturelles par exemple- ou dans la finance -pour un relais rapide des nouvelles financières par StockTwitts-.

Pourquoi autant de buzz aujourd’hui?

Les bénéfices mentionnée plus haut se sont renforcés avec l’apparition recente d’un certain nombre d’applications Twitter (”140 more Twitter tools“). Elles ont renforcé l’aspect social de Twitter, lui ont permis de devenir plus mainstream et de parvenir a une certaine maturité en cette rentrée 2009.

…malgré tout cela, je ne vais pas céder aujourd’hui à la TwitterMania, pourquoi?

Tout d’abord, 140 caractères n’est pas un contenant crédible pour quelle information de valeur. 140 caractères, il s’agit d’un message et non d’une information (eventuellement, l’information se cache derrière le message). Comment trouver de l’information de valeur derrière les Twitts? C’est une problématique que nous n’avons toujours pas réussie à résoudre sur Internet en général, alors sur des messages de 140 caractères…. Ensuite, on Twitte toujours à sens unique. Il n’y a pas de conversations sur Twitter, ou si elles ont lieu elles sont limitées et d’une vacuité plutot consternante. Et puis, ce produit créée une addiction de tout instant à l’outil technologique: besoin d’être connecté constamment, de le montrer constamment..

Malgrè tout, Twitter risque bien de prendre et de se démocratiser. Et je crois fermement que l’on assiste là au phénomène “blog” adapté au contenant mobile.

Et vous, Twittez vous?

© 2009 The Bridge.